Ohjelman ongelmana oli, että keskustelijoita oli liikaa. Nyt jokainen ehti vain puolustella omia asemiaan eikä kukaan ehtinyt oikein kuunnella, mitä "vastapuoli" sanoi. Kolme keskustelijaa olisi hyvin riittänyt: Venkula, joku netti-ihminen ja sitten sellainen, joka työssään käyttää käsiään (taide, käsityö tmv.), mutta tuntee myös nettiä. Tällöin olisi löytynyt riittävästi rajapintaa, jotta oikeata keskustelua olisi syntynyt ja asiassa olisi ehkä jopa edetty johonkin suuntaan.
Aihe oli mielenkiintoinen, mutta keskustelu ei ollut mistään kotoisin.
Paljastava ohjelma (ei varmistettu) 13.5.2009 03:19
Voimala-ohjelman 11.5 katsomalla NÄKI juuri sen mistä siinä aiheesta oli kysymyskin:
ihmisen elekieli muuttuu, kun hän käyttää vain sormiaan ja päätä; näiden virtuaali-ihmisten elekieli oli kuin roboteilla. Kasvoissa ei tapahdu mitään, ei tunnetilaa, ei läsnäoloa, pelkkä puhuva suu ja suoraviivaiset kädenliikkeet.
Narsistin näkemys, että
vastakkainasetteluna koetaan se, että asioilla on useampi puoli, kuin vain se oma näkemys, tulee johtamaan nämä sormitytöt ja -pojat vielä elämän perusarvojen ja totuuksien ääreen kun se todellinen elämä sattuu kohdalle.
Venkula oli ainoa elävä ihminen paikalla ja hän tietää että TIETÄÄ, jolloin ei tarvitse huudella toisten puheenvuorojen päälle. Hänen kasvonsa kertoivat tunnetiloista laidasta laitaan, sillä hän elää hetkessä, TUNTEE ja YMMÄRTÄÄ TODELLISTA elämää koskettavia asioita.
Eläviä ja hienoja naisia ovat myös ohjelman tekijänaiset!
Aihe oli kerran taas erittäin hyvä, kuten aina ennenkin. Hyvä ja kiitos vetäjänaiset! Jatkakaa samaan malliin.
Ruohonjuuritasolla kuokitaan ihan oikealla käsikuokalla multaa, jotta kukkapenkistä tulee kuohkea ja hyvin kasvava uusillekin taimille ja siemenille, hellässä, joka päiväisessä hoidossa kuten ihmislapsi ikään. Kasvattaminen vaatii konkreettista multaa ja lantaa kynsien alle, virtuaalielämä ei riitä mihinkään.
Jotkut hemmotellut kultalusikkanörtit voivat keskittyä elämöimään vain virtuaalisvääreissä, kun konkreettiset palvelut pelaavat hyvin muiden tekeminä ja toiset ovat myös poistaneet elämän häiriötekijät kauaksi silmistä.
On tosi, että ihmisaivot voivat kaventua ja pienentyä, jos vain virtuaalinen
elämä saa vallan. Käsillä ja keholla tehden aivotkin treenaantuvat eri paikoista. Harjoitus tekee mestarin.
Tenkulalla olisi saanut olla enemmän puheaikaa tärkeästä asiasta. Muut näkyivät elelevän vain virtuaalielämää kuin Hulda Huoleton. Osaisivatko kaikki nörtit reaalielämässä edes kalaa onkia, perata ja nuotiolla paistaa, jos nälänhätä yllättäisi? Ja mistä löytyisi ja saisivat juomakelpoista vettä, jos hanasta ei sitä tulisi?
Hei,aihe oli hyvä, ainoastaan keskustelun ja ennenkaikkea kuuntelun taso oli heikkoa. Minua häiritsi suuresti se, että Jaana Venkulan päälle puhuttiin eikä hänelle annettu aina edes suunvuoroa. Erityisesti Tuomola huitoi ja änkkäsi kokoajan !
Olen itse ollut lopputyöseminaarissa ,mitä Jaana Venkula veti ja se on ollut yksi parhaimmista kokemuksista, mitä opiskelu-urallani on ollut.Olisi kannattanut kuunnella!
Sitä vaan miettii miten paljon tekniikka etäännyttää reaalielämästä.Tämä tuli mieleen,kun eilistä keskustelua katselin. Käsitöitä ei todellakaan voi tehdä virtuaalisesti, toisin kuin eräs keskustelija väitti! Pölyrätti on myös hyvä juttu!
Ihmettelin Voimala-ohjelmaa. Miten sinne oli nämä "keskustelijat" koottu? Jaana Venkula contra it-ammattilaiset, joilla siis kaikilla näytti olevan leipätyönä tämä ala. Tuli tuntu ettei kukaan tuosta sakista ymmärtänyt - tai ei halunnut ymmärtää sitä mistä Venkula puhui.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat, näin voisi tietysti tästä it-porukasta sanoa.
Ja oma firma suuta lähinnä. Enpä siis vakuuttunut FaceBookin ym suurenmoisuudesta.
Venkula ei edes saanut kunnolla selvittää, mistä tässä toiminnassa, käden käytössä on kysymys. Vai jännittikö hän kenties liikaa.
Tuskin se pelkkä sukan kutominen masennusta estää?
Voimala om tarpeellinen ohjeöma. Yhteiskunnallisista asioita pohditaan. Studiovieraat saavat puhua loppuun. Mutta miksi ohjelma taas loppuu??
Venkula on auttanut varmaan tuhansia opiskelijoita valmistumaan ja takuulla tietää mistä puhuu. Mieöestäni jokaisen kannattaisi kunnolla pohtia mitä Venkula oikein sanoi. Minusta se, että hän on lopettanut sähköpostin käytom priorisoidakseen omaa tutkimusta, kertoo siitä, että häm ainakin on pohtinut asioita.Aika ennen tietokoneita voi nykyisille nuorille olla se erilainen näkökanta. Tietokoneen äärellä hengaillu ei ole mikään itsestäänselvyys tai ainoa oikea elämäntapa.
Mitä sille tapahtuu joka ei halua rekisteröityä face bookissa? Onko hän ystävä ollenkaam?
Netti on todella ihmeellinen väline, vanhojen tuttujenkin lisäksi
on mahdollista löytää aivan uusia tuttavuuksia. Kokonaisia maailmoita tai jopa uusia maailmankuvia. Kuten huomasin tutustuessani radio olotilaan! todella positiivinen tuttavuus
Venkulan kommenttien ongelma on siinä, että hän oletti virtuaalitodellisuuden olevan uusia sosiaalisia medioita harrastavien KOKO todellisuus. Näinhän ei ole. Ehkä joidenkin harvojen kohdalla. Useimmilla uskoisin olevan niin kuin itselläni. Esim. facebook on vain lisäväline sosiaaliseen kanssakäymiseen.
Omalla kohdallani esim. fb on aidosti lisännyt sosiaalista kanssakäymistä. Olen saanut kontakteja vanhoihin tuttuihin, joita en ollut tavannut vuosikausiin. Lisäksi olen tutustunut paremmin puolituttuihin. Saan kutsuja tilaisuuksiin, joissa voi sitten tavata näitä ihmisiä kasvokkain. Kutsun itse ihmisiä tilaisuuksiin. Käden taitojen harjoittamisen määrään ei fb ole vaikuttanut mitenkään.
Jonkun toisen kohdalla tietty voi olla toisin. Mutta tosiasia on, että uusien medioiden kehitystä ei voi moralisoimalla pysäyttää. Mielekkäämpää on yrittää ymmärtää, miksi ihmiset käyttävät niitä, ja millaiset lainalaisuudet säätelevät ihmisten vuorovaikutusta niissä. Mitä tästä kaikesta voi oppia?
Muistan miten vielä 15 vuotta sitten arvosteltiin puhelimessa puhumista. Se kun ei ole aitoa ihmisten kohtaamista. Pitäisi kohdata kasvokkain. Samoin internetiä ylipäänsä kritisoitiin. Sama toistuu nyt fb:n ym. uusien medioiden kohdalla. Aina on joku kertomassa, mikä on oikea tapa kommunikoida. Ja että ennen oli paremmin...
Ohjelman ongelmana oli, että keskustelijoita oli liikaa. Nyt jokainen ehti vain puolustella omia asemiaan eikä kukaan ehtinyt oikein kuunnella, mitä "vastapuoli" sanoi. Kolme keskustelijaa olisi hyvin riittänyt: Venkula, joku netti-ihminen ja sitten sellainen, joka työssään käyttää käsiään (taide, käsityö tmv.), mutta tuntee myös nettiä. Tällöin olisi löytynyt riittävästi rajapintaa, jotta oikeata keskustelua olisi syntynyt ja asiassa olisi ehkä jopa edetty johonkin suuntaan.
Aihe oli mielenkiintoinen, mutta keskustelu ei ollut mistään kotoisin.
Voimala-ohjelman 11.5 katsomalla NÄKI juuri sen mistä siinä aiheesta oli kysymyskin:
ihmisen elekieli muuttuu, kun hän käyttää vain sormiaan ja päätä; näiden virtuaali-ihmisten elekieli oli kuin roboteilla. Kasvoissa ei tapahdu mitään, ei tunnetilaa, ei läsnäoloa, pelkkä puhuva suu ja suoraviivaiset kädenliikkeet.
Narsistin näkemys, että
vastakkainasetteluna koetaan se, että asioilla on useampi puoli, kuin vain se oma näkemys, tulee johtamaan nämä sormitytöt ja -pojat vielä elämän perusarvojen ja totuuksien ääreen kun se todellinen elämä sattuu kohdalle.
Venkula oli ainoa elävä ihminen paikalla ja hän tietää että TIETÄÄ, jolloin ei tarvitse huudella toisten puheenvuorojen päälle. Hänen kasvonsa kertoivat tunnetiloista laidasta laitaan, sillä hän elää hetkessä, TUNTEE ja YMMÄRTÄÄ TODELLISTA elämää koskettavia asioita.
Eläviä ja hienoja naisia ovat myös ohjelman tekijänaiset!
Aihe oli kerran taas erittäin hyvä, kuten aina ennenkin. Hyvä ja kiitos vetäjänaiset! Jatkakaa samaan malliin.
Ruohonjuuritasolla kuokitaan ihan oikealla käsikuokalla multaa, jotta kukkapenkistä tulee kuohkea ja hyvin kasvava uusillekin taimille ja siemenille, hellässä, joka päiväisessä hoidossa kuten ihmislapsi ikään. Kasvattaminen vaatii konkreettista multaa ja lantaa kynsien alle, virtuaalielämä ei riitä mihinkään.
Jotkut hemmotellut kultalusikkanörtit voivat keskittyä elämöimään vain virtuaalisvääreissä, kun konkreettiset palvelut pelaavat hyvin muiden tekeminä ja toiset ovat myös poistaneet elämän häiriötekijät kauaksi silmistä.
On tosi, että ihmisaivot voivat kaventua ja pienentyä, jos vain virtuaalinen
elämä saa vallan. Käsillä ja keholla tehden aivotkin treenaantuvat eri paikoista. Harjoitus tekee mestarin.
Tenkulalla olisi saanut olla enemmän puheaikaa tärkeästä asiasta. Muut näkyivät elelevän vain virtuaalielämää kuin Hulda Huoleton. Osaisivatko kaikki nörtit reaalielämässä edes kalaa onkia, perata ja nuotiolla paistaa, jos nälänhätä yllättäisi? Ja mistä löytyisi ja saisivat juomakelpoista vettä, jos hanasta ei sitä tulisi?
Hei,aihe oli hyvä, ainoastaan keskustelun ja ennenkaikkea kuuntelun taso oli heikkoa. Minua häiritsi suuresti se, että Jaana Venkulan päälle puhuttiin eikä hänelle annettu aina edes suunvuoroa. Erityisesti Tuomola huitoi ja änkkäsi kokoajan !
Olen itse ollut lopputyöseminaarissa ,mitä Jaana Venkula veti ja se on ollut yksi parhaimmista kokemuksista, mitä opiskelu-urallani on ollut.Olisi kannattanut kuunnella!
Sitä vaan miettii miten paljon tekniikka etäännyttää reaalielämästä.Tämä tuli mieleen,kun eilistä keskustelua katselin. Käsitöitä ei todellakaan voi tehdä virtuaalisesti, toisin kuin eräs keskustelija väitti! Pölyrätti on myös hyvä juttu!
11.5. 09 aihe oli liian vähämerkityksinen. Käsitelkää tärkeämpiä aiheita.
Ihmettelin Voimala-ohjelmaa. Miten sinne oli nämä "keskustelijat" koottu? Jaana Venkula contra it-ammattilaiset, joilla siis kaikilla näytti olevan leipätyönä tämä ala. Tuli tuntu ettei kukaan tuosta sakista ymmärtänyt - tai ei halunnut ymmärtää sitä mistä Venkula puhui.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat, näin voisi tietysti tästä it-porukasta sanoa.
Ja oma firma suuta lähinnä. Enpä siis vakuuttunut FaceBookin ym suurenmoisuudesta.
Venkula ei edes saanut kunnolla selvittää, mistä tässä toiminnassa, käden käytössä on kysymys. Vai jännittikö hän kenties liikaa.
Tuskin se pelkkä sukan kutominen masennusta estää?
Moi!
Voimala om tarpeellinen ohjeöma. Yhteiskunnallisista asioita pohditaan. Studiovieraat saavat puhua loppuun. Mutta miksi ohjelma taas loppuu??
Venkula on auttanut varmaan tuhansia opiskelijoita valmistumaan ja takuulla tietää mistä puhuu. Mieöestäni jokaisen kannattaisi kunnolla pohtia mitä Venkula oikein sanoi. Minusta se, että hän on lopettanut sähköpostin käytom priorisoidakseen omaa tutkimusta, kertoo siitä, että häm ainakin on pohtinut asioita.Aika ennen tietokoneita voi nykyisille nuorille olla se erilainen näkökanta. Tietokoneen äärellä hengaillu ei ole mikään itsestäänselvyys tai ainoa oikea elämäntapa.
Mitä sille tapahtuu joka ei halua rekisteröityä face bookissa? Onko hän ystävä ollenkaam?
Netti on todella ihmeellinen väline, vanhojen tuttujenkin lisäksi
on mahdollista löytää aivan uusia tuttavuuksia. Kokonaisia maailmoita tai jopa uusia maailmankuvia. Kuten huomasin tutustuessani radio olotilaan! todella positiivinen tuttavuus
Venkulan kommenttien ongelma on siinä, että hän oletti virtuaalitodellisuuden olevan uusia sosiaalisia medioita harrastavien KOKO todellisuus. Näinhän ei ole. Ehkä joidenkin harvojen kohdalla. Useimmilla uskoisin olevan niin kuin itselläni. Esim. facebook on vain lisäväline sosiaaliseen kanssakäymiseen.
Omalla kohdallani esim. fb on aidosti lisännyt sosiaalista kanssakäymistä. Olen saanut kontakteja vanhoihin tuttuihin, joita en ollut tavannut vuosikausiin. Lisäksi olen tutustunut paremmin puolituttuihin. Saan kutsuja tilaisuuksiin, joissa voi sitten tavata näitä ihmisiä kasvokkain. Kutsun itse ihmisiä tilaisuuksiin. Käden taitojen harjoittamisen määrään ei fb ole vaikuttanut mitenkään.
Jonkun toisen kohdalla tietty voi olla toisin. Mutta tosiasia on, että uusien medioiden kehitystä ei voi moralisoimalla pysäyttää. Mielekkäämpää on yrittää ymmärtää, miksi ihmiset käyttävät niitä, ja millaiset lainalaisuudet säätelevät ihmisten vuorovaikutusta niissä. Mitä tästä kaikesta voi oppia?
Muistan miten vielä 15 vuotta sitten arvosteltiin puhelimessa puhumista. Se kun ei ole aitoa ihmisten kohtaamista. Pitäisi kohdata kasvokkain. Samoin internetiä ylipäänsä kritisoitiin. Sama toistuu nyt fb:n ym. uusien medioiden kohdalla. Aina on joku kertomassa, mikä on oikea tapa kommunikoida. Ja että ennen oli paremmin...
Voimalan tytöt kesälomalle? Onko lähestytty päiovänpolttavia asioita tyylillä?