YLE Radio 1

Vaikea tässä on nauruaan pidätellä kun miettii, mitä paikallaolleet ovat ajatelleet kun kangas repäistiin Pekka Korpisen muotokuvan edestä paljastustilaisuudessa. Taisi mennä samppakaljat väärään kurkkuun. Ei kun naama peruslukemille, jos ei muuten niin vaikka äkkiä hymypesulle kaupungintalon vessaan ja sitten taas ilme totisena takaisin tapahtumapaikalle taiteilijan nerokkuutta ylistämään.

Pekka Korpisen muotokuva pysäyttää

Taiteesta en varmasti ymmärrä yhtään mitään, mutta jos minusta joskus maalataan muotokuva, niin pyydän etsimään jonkun muun taiteilijan. Mutta mielellään ei häntäkään, joka aikoinaan maalasi presidentti Halosen näköiskuvan.

En minäkään itseäni pidä minään taiteen tuntijana. Joitakin maalauksia olen nähnyt, muutaman jopa omistan, joistakin pidän toisista taas en.
Pekka Korpisen muotokuva, mitä tässä nyt ruoditaan, on mielestäni juuri kuten "Korpinen totesi kiitossanoissaan, ettei maalaustaide saa olla liian helppoa ja itsestäänselvää, vaan sen täytyy pysäyttää. Tämä muotokuva poikkeaa siinä rivistössä, johon se asetetaan, Korpinen sanoi."
Ensimmäisestä hämmästyksestä toivuttuani ja kuvaa enemmän tarkasteltuani totesin, että se pysähdyttää, laittaa katsojan ajattelemaan ja katsomaan toisenkin kerran.
Rehellisesti sanottuna, pidän kuvasta. Siinä on tyyliä ja lennokkuutta viivan käytössä. Entäs kaiken keskipisteessä olevat kasvot joka kätkeytyvät viivahunnun taakse, mitä tekijä on tällä mahtanut kuvata. Varsinaista kuvaa näkemättä, nettikuvan perusteella arvioituna, taiteilija Elina Merenmies on laittanut itsensä rohkeasti, ja luutuneita käsitteitä pelkäämättä, tuleen, selviten koetuksesta hienosti.
Kuva on ehdottomasti päästävä näkemään luonnossa.

ps. Muistaako kukaan enää sitä Urho Kekkosen muotokuvaa mikä, julkisen ryöpytyksen jälkeen, maalattiin uudelleen , valitettavasti.

Useat taiteilijat eivät selittele tekemisiään; kuva on tässä, ota se tai jätä se. Pidä siitä tai inhoa sitä, valinta on sinun. Linja on mielestäni oikea.

Osuva muotokuva virkamiehestä: kasvoton ja harmaahko. Kunnallispuolella jokin kaupunginjohtaja ja ylipormestari ovat jo korkean profiilin pellejä, mutta nämä apulaiset... Nappi työ.

Kaikkien presidenttiemme muotokuvista pystyi viime vuosiin asti tunnistamaan henkilön.
Tarja Halosen muotokuva on kuin koulukeittiön porkkanaraasteastia.
Ei sen puoleen, ei Halosesta tarvitsisi sen kummempaa muotokuvaa tehdäkään. Halosen ja Ahtisaaren presidenttikaudet pitäisi unohtaa mahdollisimman pian.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Kaikkien presidenttiemme muotokuvista pystyi viime vuosiin asti tunnistamaan henkilön.
Tarja Halosen muotokuva on kuin koulukeittiön porkkanaraasteastia.
Ei sen puoleen, ei Halosesta tarvitsisi sen kummempaa muotokuvaa tehdäkään. Halosen ja Ahtisaaren presidenttikaudet pitäisi unohtaa mahdollisimman pian.

Perinteisiä pönötyskuvia, joita Arvi U. Erakko tuntuu kaipaavan, on virastojen ja laitosten seinät täynnä. Kaikissa sama väritön ja hymytön kuva henkilöstä tai toisesta. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki.
Pönötyskuva tämäkin on, mutta useimmista muista poiketen, se kertoo maalauksessa olevasta henkilöstä lähes kaiken oleellisen, on vaan osattava katsoa.

Kyllä tuosta Korpis-kuvasta väkisin ajattelee, että ei taida taiteilija osata maalata muotokuvaa, jossa olisi naamanpiirteetkin. Sääli.
Pekka Saurihan jo taannoin avasi uuden muotokuva-aikakauden jättämällä itsestään kaupungin haltuun suuren taidevalokuvan.

moxu kirjoitti:Kyllä tuosta Korpis-kuvasta väkisin ajattelee, että ei taida taiteilija osata maalata muotokuvaa, jossa olisi naamanpiirteetkin. Sääli.

Se taitaa olla vähän niinkuin musiikissakin. Osatakseen soittaa ja laulaa väärin pitää ensin osata soittaa ja laulaa oikein. Muuten koko homma hajoaa sekundaretuperäksi.

moxu kirjoitti:Pekka Saurihan jo taannoin avasi uuden muotokuva-aikakauden jättämällä itsestään kaupungin haltuun suuren taidevalokuvan.

Saurin potretti on minusta oikein hyvä. Suurin kohu aikoinaan taisi syntyä kuvan hinnasta, ei taiteellisesta laadusta. Tästä linkistä pääsee kuvaa kurkistamaan pienoiskoossa, linkkiä suurempaan en valitettavasti löytänyt.

Korpisen "muotokuva" on minusta surkea töherrys.

Olen aina pitänyt Wardin työstä, Halosen muotokuvasta. Se on eloisa. Arvelen Halosen toimintaa presidenttinä arvioitava muutaman vuoden kuluttua hieman toisin kuin mitä foorumilla on annettu hänen olemisestaan ymmärtää. Korpisen muotokuva sitten. Eikö Korpinen ole ollut kaatamassa kaikenlaisia kulttuurikohteita ja sijoittamassa sitä sun tätä sinne minne ne (sitä tai tätä) eivät lainkaan kuulu, ei edes mahdu. Olisiko hänen kasvojensa edessä esirippu hänen itsensä suojaksi ja katsojan lohdutukseksi. Kuva puhuu puolestaan.

Kyllä muotokuvan pitäisi olla sellainen, että vahtimestari osaa ripustaa sen seinälle oikein päin.

Tästä muotokuvasta oli esittely myös HS / ti 23.11.2010.
Itse katsoin sitä vertaillen taidemaalari Helene Schjerfbeckiin,
joka viime vuosinaan teki vanhenevat omatkuvansa -
jotka vähitellen häipyi tunnistamattomuutteensa (s. 10.7.1862 - k.23.1.1946).

Otsikon mukaan Korpinen palaa kuvioihin kun muotokuva sijoitettiin
"kaupunginhallituksen kokoushuoneen edustalla olevaan aulaan, jonne on
ripustettu myös muiden entisten apulaiskaupunginjohtajien perinteisempiä
muotokuvia".
Palaa tarkoittaa myös ihmisruumiin palaamista/palamista maaksi kuoltuaan,
ja näin siis em. muotokuvien kaltaisesti häipyen tunnistamattomuuteensa...

moxu kirjoitti:Kyllä tuosta Korpis-kuvasta väkisin ajattelee, että ei taida taiteilija osata maalata muotokuvaa, jossa olisi naamanpiirteetkin. Sääli.

Ainoa mikä tässä tosiaan säälittää on sinun pikkuvirkamiesmäinen lausuntosi taiteilijan kyvyistä. En tunne kuvan maalannutta taiteilijaa enkä myöskään kuvan kohdetta Pekka Korpista. Paremminkin, en tuntenut aiemmin. En tunne tänäänkään jos kadulla tulee vastaan, mutta miehen työ, asema ja luonne kävivät kuvasta hyvin ilmi. Mainio kuva.

moxu kirjoitti:Pekka Saurihan jo taannoin avasi uuden muotokuva-aikakauden jättämällä itsestään kaupungin haltuun suuren taidevalokuvan.

Taidevalokuvan?

Arvi U. Erakko kirjoitti:Kaikkien presidenttiemme muotokuvista pystyi viime vuosiin asti tunnistamaan henkilön.

Niinkö, siis tietynlainen vääristely on sallittua ja jopa hyväksyttävää, mutta hiemankaan kaavoista poikkeaminen on ehdottomasti kiellettyä. Väitän, että Suomen tasavallan Presidenttien muotokuvista, niin perinteistä maalaustaidetta kuin edustavatkin, ei tunne montaakaan henkilöä. Otetaan sieltä yksi esimerkki. Carl Gustav Emil Mannerheim 1867 - 1951, kuvassa on kyllä mainittu henkilö, mutta kuvassa ei ole Suomen kuudes presidentti 1944 - 1946.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Tarja Halosen muotokuva on kuin koulukeittiön porkkanaraasteastia.
Ei sen puoleen, ei Halosesta tarvitsisi sen kummempaa muotokuvaa tehdäkään. Halosen ja Ahtisaaren presidenttikaudet pitäisi unohtaa mahdollisimman pian.