zpii kirjoitti:Kun minusta Ylellä ei ole mitään tarvetta nykyviihteellistyä! Sillä laillahan se vain tekee itsensä tarpeettomaksi ja kaivaa omaa hautaansa...
Oikeastaan se ei ole Yle joka viihteellistyy,- tai on viihteellistymättä. Se on henkilön nimi mainittuna Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Sasi, (kok)
joka ajaa Ylen viihteellistymistä hömpämpään suuntaan. Senkin sellaisella vaihtokaupalla, että nykyiset surkean laadun kaupalliset turhuuskanavat saisivat osan Ylen yhteiskunnallisesta tehtävästä. Sasi siis ajaa Ylen yhteiskunnallisen tehtävän rajoittamista. Linkkejäkin olisi, mutta ei täältä korvesta hitaitten yhteyksien päästä.
Päästäkää kokoomukselainen mihin tahansa- ja milloin tahansa,- aina kansa häviää. Kimmo Sasi, poliitikkojen inhokkilistan ykkönen ei koskaan aja muuta kuin bisneksen etua.
Sasi on esimerkki siitä, kuinka demokratia ei ole järjestelmä, joka toisi parhaat voimat kansaa edustamaan. Se on järjestelmä, joka voi mahdollistaa kansan kannalta vittumaisimmat voimat valtaan. Yleensä se tapahtuu valehtelemisella ennen vaaleja- ja se meillä nyt on esimerkkinä. (Kok/kesk) Varsinkin (kok)
Yleisradion yhteiskunnallista tehtävää- ja klassisen kulttuurin, marginaalisen kulttuurin, uskonnon ja kaiken muun, kuin ylikansallisen hömpän- Ylen hallintoneuvoston puheen johtaja Kimmo Sasi vaatii laajennettavaksi kaupalliseen mediaan. Suomennettuna se tarkoittaisi veroeuroilla rahoitettavaa kaupallisen roskakanavan tunnin mittaista klassisen musiikin esitystä joskus aamuyöllä, kun kukaan ei ole kuunlemassa.
Meillä on esimerkki mm. kovan keskustelun kautta tulleesta ns. neloskanavasta. kaikkea kaunista luvattiin, mutta saatiin ylikansallista paskaa.
Kimmo Sasi on erittäin röyhkeä oikeistolainen oman edun tavoittelija. Se todistuu sillä, että, kun Ylen hallintoneuvostosta tehtiin arvovaltainen ehdotus sen lopettamisesta, Sasi ilmoitti olevansa ehdotusta vastaan. Hän tienaa siitä sievoisesti, siinä syy.
No, huonompaan suuntaan olemme menossa.