YLE Radio 1

Paikallinen puisto-osasto. Tuntuu että siellä ollaan SUOJATÖISSÄ. Perkele kun äijät ajaa kuorma-autoa kesät talveat hupia. Aikaa palaa ja rahaa.
Samoin.
Paikallinen "HKL". Perkeleen pitkät bussit päätepysäkeiden-metron väliä tahkoavat niin saatanasti, että matkakin välillä oikein hirvittää (mitannu olen lyhyin taitaa olla 2,1km:ää) Ja 8-15min. allekkin mennään reittivuorolla.
Sitten kiinteistövirasto+Koulut+++++ Kyllä Piha-Kouluvalot on perkele päivälläkin päällä.
Siis sen säästön saisi muita karsimalla, kuin yleishyödyllisiä tai lapsiparkojen paikkoja karsimalla.
Hävettää välillä olla AITO STADILAINEN

Älytön keskustakirjastosuunnitelma halutaan tietyissä piireissä ajaa käärmeenä pyssyyn.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hel ... 5252106357
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä määritellään "Helsingiksi". Ainakaan Helsingin kaupunginkirjaston henkilö- ja vakiasiakaskunnan enemmistön kohdalla hankkeella ei tunnu olevan hirvittävää kannatusta.

Olen työskennellyt yhdeksässätoista (19) HelMet-kirjastossa, enkä toistaiseksi ole törmännyt sellaiseen, jonka asiakkaat tulisivat paremmin palvelluiksi suunnitelman mukaisessa keskustakirjastossa. Tietysti on joissakin ikävää se, että valikoima on niukka, mutta varauspalvelu toimii pääsääntöisesti erinomaisesti.
Joten eiköhän panna ne määrärahat Postitalon sekä parin esikaupunkikeskuksen kirjastojen laajentamiseen. Sekä tietysti siihen, että muutamassa tapauksessa heikkokuntoinen kiinteistö edellyttää lähikirjastolle uutta kiinteistöä näkyvissä olevan tulevaisuuden aikana...

Juha Leiviskän suunnittelema Vallilan kirjasto kerää huomiota kansainvälisiä arkkitehtipiirejä myöten. Kirjailijat ja muu Valgan suunnan kulttuuriväki on nyt tosissaan noussut omaa hienoa lähikirjastoaan puolustamaan. AIhetta varmaan seurataan täällä:
http://www.lib.hel.fi/fi-FI/vallila/nay ... tapahtumat

Niin, miksi leveillä kun rikkaita ei olla. Pajunen yrittää selittää mutta kuka häntä uskoo.

Minä olen ymmärtänyt, että tämä on kokoomuksen kasvojen kohotus Helsinkiin.
Tänään kokoomuksen edustaja H:gistä ei tullut YleRadio 1:n haastatteluun asiasta, vaikka pyydettiin.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/201001 ... 7_hi.shtml

Ja minä en ymmärrä sitä, että Helsinki haluaa palkata enemmän maahanmuuttajia. Miksi; siksi, että täällä on liian paljon näitä työttömiä entuudestaan + mummojen potkioita/ryöstäjiä/pahoinpitelijöitä.
Ei siinä mitään pahaa olisi, jos Helsingissä olisi kaikki hyvin, niinkuin hyvinvointikaupungissa kuuluisi olla, että ottaisimme maahanmuuttajia töihin. Ja muuten miksi aina tänne. Miksei vaikka Tampereelle/Kuopioon Tai Ilomantsiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030 ... 9_uu.shtml

Kirjastojen lakkautusuhka on tällä erää ohi, mutta Skattan hotellikammotus-hanke saattaa nytkähtää tänään suuntaan ellei toiseen...
Tässä Pajusen listassa oli epäilemättä taustalla sellainen ajatus, että kun heitetään kehiin tarpeeksi rankka lista ja saadaan siitä ikäänkuin "pelastettua" yhtä ja toista, niin lopulta löytyy kuitenkin myös jotain sellaista, mistä saadaan aikaan todellisia säästöjä. Sitten kun vielä tiedettäisiin, mitä se mahtaisi olla..?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kir ... %20sittenkään%20lakkauttamassa%20Helsingissä/1135254406295?ref=rss

Katajanokan ultramoderni hotellihanke sen kun etenee. Ei Enson sokeritoppa sitä millään lailla paikalleen istuta. Kyllä se leikkautuu irti koko nimestä ja on ulkoisesti kuin Potemkinin kulissi.

Enso-Gutzeit Oy pääkonttori katajanokalla on pahempi kuin se nyt purettavaksi määrätty makasiini. Niin, ja tietenkin se uusi ristinmuotoinen hirvitys on kaamea. Eikös sitä voisi viedä jonnekin Sipoon korpeen.

Se on vain tasa-arvoa, että Helsinskissäkin raiskataan rakennettujen ympäristöjen historiallisia maisemia. Good riddance! Miksi pääkaupuntin pitäisi päästä näissä asioissa helpommalla? ;)

Ensio Kusettimen kaunista Aalto-luomusta minä kyllä diggaan - kun ei tartte sitä joka päivä ikkunasta katsella.

Jos Suomen eduskunta istuisi jossain muualla kuin Helsingissä ja elettäisiin vielä aikoja, jolloin Paavo Väyrynen oli opetusministeri (?), niin ministeri tällaisen superhotellin vuoksi rientäisi Helsinkiin tilannetta, ts. vanhaa Katajanokkaa pelastamaan. Tämän päivän Hesarissa oli uutinen 50 vuoden takaa ja siinä oli kuva Höjerin rakennuksesta, joka kaatui Aallon sokeripalan tieltä. Täällä ei historialle anneta arvoa.

Kävelimme aamulla emännän kanssa ukona, ennen vesisadetta. Niin tulipa siinä kaksi ajatusta mieleen. Ensiksi, olipa aika helvetillisesti koiran paskaa + miksi nyt ei olisi hyvä aika kävelytieltä ajaa hiekat pois, koska se on märkää ja ei pölyttäisi myöhemmin.

Tänään tuli joka kotiin jaettu Helsingin kaavoitusta käsittelevä lehti postiluukusta. Vasta silmäsin ja selailin sivuja. Kovin näytti keskustassa olevan merkintöjä. Täytyy katsoa tarkkaan, mitä eri numerot ja värikentät oikein tarkoittavatkaan. Lopussa oli otsikko: miten voit vaikuttaa kaavoitukseen (tms.). Minä olen lähettänyt muutaman sähköpostin, mutta eihän niitä oteta lukuun paitsi jos, kuten kerran tapahtui, samasta asiasta valitti asukkaista iso osa.

Kansikuvana oli Pasilaan suunniteltu pilvenpiirtäjäkeskus. Ihmettelen, miksi seinäpinnassa ikkunoiden koot vaihtelevat samoin kuin niiden sijoittuminenkin. Mikään ei kohta kulje symmetrisenä suunnitelmana.

Marja Salonen kirjoitti:Jos Suomen eduskunta istuisi jossain muualla kuin Helsingissä ja elettäisiin vielä aikoja, jolloin Paavo Väyrynen oli opetusministeri (?), niin ministeri tällaisen superhotellin vuoksi rientäisi Helsinkiin tilannetta, ts. vanhaa Katajanokkaa pelastamaan. Tämän päivän Hesarissa oli uutinen 50 vuoden takaa ja siinä oli kuva Höjerin rakennuksesta, joka kaatui Aallon sokeripalan tieltä. Täällä ei historialle anneta arvoa.

Ehkä kaupunginvaltuusto on kuitenkin historiasta jotain oppinut, kun se selvällä enemmistöllä kaatoi hotellihankkeen. Eli puliukkoa siteeratakseni on kahvinkeittopaikka. Hotelleja on tuolla alueella ihan riittävästi, Katajanokalla ainakin kolme sekä kongressikeskus, ja kivenheiton päässä Kluuvissa pari lisää. Jos Helsinkiin tarvitaan lisää majoitustiloja, rakennettakoon se designhotelli Töölönlahden rannalle kaltaistensa seuraan (ja siirretään Enson pk samaan paikkaan). Vai oliko norjalaisen sijoittajan ja sveitsiläisten arkkitehtien nimenomainen vaatimus, että hotelli pitää saada juuri Katajanokalle Stora Enson viereen? Joidenkin mielestä rakennuksen pienoismalli on kaunis. Itse olen nähnyt siitä vain lehtikuvia, jotka luovat mielikuvan palikkamaisesta lasihökötyksestä.

Johannes kirjoitti:Ehkä kaupunginvaltuusto on kuitenkin historiasta jotain oppinut, kun se selvällä enemmistöllä kaatoi hotellihankkeen.

Tuli hyvä olo tästä päätöksestä. Aika hajanainen linja kuitenkin kulki läpi valtuuston. Vain RKP:n, Vasemmistoliiton ja keskustan edustajat olivat kaikki hanketta vastaan. Ihmettelin sitä, että Ilkka Taipalekin demareista kannatti hotellia. Olisin hänestä uskonut jotain parempaa. Kristillisdemokraatit olivat myös yksimielisiä, mutta kannattivat hotellia.

Voihan rakennus suunnitelmana olla jotakin, mutta rakennus suunitellaan yleensä tiettyyn paikkaan. Se olisi ollut kammottava näky Katajanokan rannassa, ainainen silmätikku kaupungin asukkaille. Tänne tulevista turisteista en tiedä, mutta uskoisin heistä osan kuitenkin olevan järki-ihmisiä.

Ei kai kukaan tosissaan usko etteikö se hotellin kummitus vielä nousisi haudastaan kuin Vuotoksen allas. Todellineni onni on, ettei se taida kuulua ministeri Pekkarisen intressipiiriin.