YLE Radio 1

Jaahah, näitäköhän meille sitten annetaan takuina kun Kreikka kuitenkin jättää asiansa hoitamatta..?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/velo ... 16048.html
Onhan tässä sekin mahdollisuus, että Kreikassa tosiaan valta vaihtuu -ja uudet vallanpitäjät saavat oman armeijansa varustelun mukavaan alkuun uusilla tankeilla, jotka tosin ovat velan pantteina menossa aikanaan Suomeen...

Virallista tekstiä aiheesta:
Kreikka-vakuuksista päästiin sopuun viime yönä euromaiden valtiovarainministerien kokouksessa.
Suomi on valtionvarainministeri Jutta Urpilaisen mukaan luultavasti ainoa euromaa, joka vakuudet ottaa.
Suomi joutuu esimerkiksi maksamaan osuutensa vuonna 2013 toimintansa aloittavassa pysyvässä vakausmekanismissa yhdessä erässä heti aloitusvuonna viiden vuoden maksuajan sijaan.
Myös Suomen väliaikaisesta vakausrahastosta mahdollisesti saamia tuottoja leikataan.(STT)

Maan talous näyttäisi kutistuvan edelleen, ei tosin yhtä paljon kuin tänä vuonna.
Valtiovarainministeriön talousarvioehdotuksen mukaan Kreikan bruttokansantuote supistuu tänä vuonna 5,5 prosenttia ja ensi vuonnakin vielä 2,5 prosentin vauhtia. Myös Kreikan velkataakka kasvaa. Tulevana vuonna sen lasketaan olevan 173 prosenttia bruttokansantuotteesta, mikä on kymmenen prosenttiyksikköä nykyistä enemmän. Euroissa mitattuna maalla on velkaa ensi vuonna 372 miljardia euroa.
Kreikan työttömyysaste noussee ensi vuonna 16,4 prosenttiin, kun tämän vuoden lukema on 15,2 prosenttia.
Valtiovarainministeri Evangelos Venizelosin mukaan talousarvioehdotus ennustaa kuitenkin merkittävää siirtymää alijäämästä ylijäämään, jos ei oteta huomioon maan suuria velkakustannuksia. (STT )

Eli tarkoittaako tämä nyt sitä, että Suomi on joka tapauksessa kaatamassa rahojaan pohjattomaan kaivoon, josta niitä ei ikinä millään keinolla ole tarkoituskan ylös onkia? Tässä tapauksessa voidaan jo nyt sanoa, että kalliinpuoleinen on tämä panssarivaunuinvestointi, jos lopulta sellaisesta on kysymys. Eivätkä vaunut välttämättä velkojen maksuun tullessa enää liene ihan sitä ajanmukaisinta sotakalustoakaan.

Asiantuntijalausuntokaan ei ole kovin mieltä ylentävää luettavaa:
http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriis ... 23875.html

Eli olisikohan sittenkin tässä kohden ollut aika painaa se jarrupoljin ihan pohjaan saakka? Ihan muidenkin kuin vain Timo Soinin vaatimuksesta.?

Eikös Halla-aho kirjoittanut blogissaan jotain Kreikan panssarivaunuista?

Raju väite Kreikasta: Lainarahaa aseisiin!

Lehden mukaan kauppa käsittää joko nykyisten panssarivaunujen täysremontin tai kaluston täydellisen uudistamisen. Pelkästään panssarivaunujen kunnostuksen arvellaan maksavan kymmeniä miljoonia euroja - uudistamisen vielä enemmän.

Saksalaisen Der Spiegel -lehden toimittaja Jane Burgemeister kirjoitti toukokuussa, että Kreikan hallitus aikoo käyttää lainapaketista jopa kahdeksan miljardia aseostoihin.

Panssarivaunujen lisäksi ostoslistalla ovat kaksi sukellusvenettä ja hävittäjiä.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201110 ... 9_ul.shtml

Sotaanko sitä rahaa muut EU_maat tyrkyttävät

Jotenkin huvittavaa, että se vihollinen, jota vastaan Kreikka varustautuu, on Turkki. Siis naapuri, joka on Naton jäsenenä samalla puolella rintamaa.

VeHy kirjoitti:Jotenkin huvittavaa, että se vihollinen, jota vastaan Kreikka varustautuu, on Turkki. Siis naapuri, joka on Naton jäsenenä samalla puolella rintamaa.

Ja turkkilaisten ei varmaankaan tarvitse varustautua Kreikan vuoksi - hehän voivat valloittaa sen ostamalla. Kreikkalaisten yhtiöiden arvo lienee nyt sellainen, että siihen on kellä tahansa vara.

Iltalehti: Kreikkalaispoliitikkojen huimat etuudet: Ilmainen auto ja korotonta lainaa

Jos kreikkalainen kansanedustaja sattuu kysäisemään suomalaiselta virkaveljeltään paljon hän tienaa, niin hävetätähän tässä saa kun meikäläiset raatavat nälkäpalkalla.

MTV3: Italian poliitikkojen ökyedut vaaraksi demokratialle

Sama meno saapasmaassakin. Mitenkähän Espanjassa ja Ranskassa?

Nyt kun muutkin poliitikot (siis vihreiden lisäksi) ovat huomanneet, että balkanialaisvaltioiden mukaanotto Unioniin oli vähän hätiköityä eli turhanaikasta, niin jäämme jännityksellä odottamaan samanlaista liikuttavaa yksimielisyyttä siitä, että mitä pikemmin EU etabloidaan liittovaltiona niin sitä parempi.

Niin ja EU:lla on vain yksi verotusmuoto, jonka Strossburi (jonne liittohallituksen kaikki toimet lopulta siirretään) kantaa suoraan Unionin kassaan: transaktiovero.

VeHy kirjoitti:Iltalehti: Kreikkalaispoliitikkojen huimat etuudet: Ilmainen auto ja korotonta lainaa

Jos kreikkalainen kansanedustaja sattuu kysäisemään suomalaiselta virkaveljeltään paljon hän tienaa, niin hävetätähän tässä saa kun meikäläiset raatavat nälkäpalkalla.

MTV3: Italian poliitikkojen ökyedut vaaraksi demokratialle

Sama meno saapasmaassakin. Mitenkähän Espanjassa ja Ranskassa?

En tiedä noista, mutta Belgiassa on tuplavirkamiehistö - suojatyöpaikat molemmille kieliryhmille.

Iltasanomat: Isoja muutoksia tulee - EU aiotaan pelastaa

Tässä nyt nähdään, missä se Euroopan Unionin ydin on. Kaksi päämiestä, tosin keskeistä ja suurimpien jäsenvaltioiden edustajaa, sopivat koko Unionia koskevista isoista asioista keskenään ja muut katselevat vierestä. Kai sieltä tulee sitten aikanaan selkeä käskytys siitä, miten meidänkin on toimittava ja kuinka paljon se maksaa.

EU aiotaan pelastaa - selkosuomella tarkoittaa sitä, että yritetään pelastaa vastuuttomasti ja ahneesti toimineet ranskalaiset ja saksalaiset pankit sekä siinä sivussa vielä unionin ulkopuoliset amerikkalaiset ja brittiläiset rahoittajat (=pelurit). Eli lähetetään sinne suden persiiseen ne rahat, joita tarvitsisimme niin kipeästi itse.

Odotan kiihkeästi sitä hetkeä, jollain saksalaiset veronmakssajat saavat kerta kaikkiaan tarpeekseen ja panevat pelin poikki. Vaikka meillä olisi tusina Soinia, niin se ei vielä riitä. Vaikka hän saisi meidät eroamaan Unionista ja palauttamaan markan, niin eihän se mitään enää auttaisi, vastuut kyllä säilyisivät. Parempi olisi se, että koko hataran korttitalon annettaisiin romahtaa ja sitten yritettäisiin aloittaa puhtaalta pöydälta. (Meinasin kirjoittaa, että aloittaa uudestaan, mutta sitähän en suinkaan toivo vaan jotain ihan uutta tapaa hoidella koko Euroopan laajuisia yhteisiä asioita).

Kun päätökset tehdään konsensuksella eli yhdenkin maan vastustus ne kaataa, on toki pieni ero siinä valmisteleeko keskustelun pohjalla olevan esityksen kaksi suurta maata vai pari pientä. Niin kiusallista kuin se onkin ajatella, vasta enemmistöpäätöksiin siirryttäessä päästään tuosta mallista eroon. Silloin jompi kumpi noista EU:n emoista voi hankkia sen enemmistön tarvitsematta hakea sille siunausta naapuriltaan.

arvieno kirjoitti:Kun päätökset tehdään konsensuksella eli yhdenkin maan vastustus ne kaataa, on toki pieni ero siinä valmisteleeko keskustelun pohjalla olevan esityksen kaksi suurta maata vai pari pientä. Niin kiusallista kuin se onkin ajatella, vasta enemmistöpäätöksiin siirryttäessä päästään tuosta mallista eroon. Silloin jompi kumpi noista EU:n emoista voi hankkia sen enemmistön tarvitsematta hakea sille siunausta naapuriltaan.

Eihän tuosta tarvitse päästä eroon. Oikeastaan, siitä ei saa laskea irti! Nyt pienikin valtio pystyy kaatamaan itselleen kiusalliseksi ja kalliiksi käyvät ratkaisut kun taas enemmistöpäätöksiin pohjaava systeemi alentaa Suomen kaltaiset pienet jäsenet pelkiksi maksajiksi ja murujen noukkijoiksi.

Tämä oli kaunista, mutta himputti, ei tämä onnistu! Oli liikaa kotiinpäin ja sivulle vetäjiä.

Britannia harkitsee rahan vaatimista osalta maahanmuuttajista "Pääministeri David Cameronin hallitus haluaa varmistaa, että maahanmuuttajilla on muita tulonlähteitä kuin Britannian sosiaaliturvajärjestelmä."

Great! Vaikka tuo ei tule menemään läpi niin kyllä tässä eletään unionin loppuhetkiä. Nautiskelkaa!

Iltasanomat: EU kieltää lapsilta ilmapallojen puhaltamisen

On se vaan hyvä, että suuri ja mahtava Unioni keskittyy olennaiseen ja jättää talousongelmien kanssa puuhailun vähemmälle.

Kai tästäkin tulee myöhemmin samanlainen tiedote kuin liian käyristä kurkuista, joissa asiaa selitellään ja lopulta kerrotaan, että ei sellaista direktiiviä ole. Ja jos on, niin se on tulkittu väärin.

VeHy kirjoitti:Iltasanomat: EU kieltää lapsilta ilmapallojen puhaltamisen

On se vaan hyvä, että suuri ja mahtava Unioni keskittyy olennaiseen ja jättää talousongelmien kanssa puuhailun vähemmälle.

Kai tästäkin tulee myöhemmin samanlainen tiedote kuin liian käyristä kurkuista, joissa asiaa selitellään ja lopulta kerrotaan, että ei sellaista direktiiviä ole. Ja jos on, niin se on tulkittu väärin.

Viikko sitten olin poikani kanssa mökillä, jonne menemme taas tänään ja tulemme vasta sunnuntaina (koululaisilla täällä etelä-suomessa syys-loma).
Niin, piti sytyttää grilli ja myöhemmin muuripata + saunan kiuas tulitikuilla. Totetin pojalleni ikää jo 15.v. Että et saa sytyttää, olet vasta 15.v. ja ikää pitää olla 18 vuotta, jotta saat sytyttää edellämainitut asiat. Poikani nauroi vaan ja sanoi; kuka pirun poliisi tänne tulee, eiköhän niillä ole parempaakin tekemistä, kuin kytätä minua mereltä-puskista päin
Hän kuitenkin tajusi piruiluni, mutta ymmärsi vihjeeni asiallisesti

Oletko antanut poikasi kokeilla miltä alkoholi maistuu? Se onkin vaikea kysymys tuossa iässä, sillä kyllä ne vintiöt sitä viinaa muualta saavat jos vaan haluavat.

Minua hiukan huvittaa kun televisossa saarnataan, että "älä anna lapsillesi alkoholia" ja meillä meni jokin aika tasan toisinpäin. Kuopukseni (25v) toi Kanarialta pullon hyvää viskiä vanhalle iskälleen.